Exequiel Mora, con la imagen de su hijo.
Para el Equipo Argentino de Antropología Forense no está claro que los restos del normalista identificado hayan sido encontrados donde dice el Estado mexicano
El Equipo Argentino de Antropología Forense confirmó que alguno de
los restos peritados pertenece a Alexander Mora Venancio, uno de los 43
normalistas desaparecidos el 26 de septiembre, pero aclararon que el equipo "no
estuvo presente en el momento en que buzos y peritos de la PGR recuperaron dicha bolsa,
ni participó en el hallazgo de dicho fragmento”. Pese a que el informe
gubernamental sostiene que esos fragmentos fueron recuperados en el basural de
la localidad de Cocula, los padres de los jóvenes creen que fueron “plantados”
allí para sostener la versión oficial de que la ejecución masiva fue obra de
solo tres sicarios.
En un comunicado oficial difundido el sábado 7, el (EAAF) informó
que “el laboratorio de genética de la Universidad de Medicina de Innsbruck,
Austria envió los primeros resultados del análisis de las muestras provenientes
de restos recuperados en el basurero de Cocula, Guerrero, y de aquellas que,
según manifiesta la Procuraduría General de la República (PGR), provienen de la
vera del río San Juan de la misma localidad de Cocula”.
“Los resultados confirman la identificación de Alexander Mora
Venancio, uno de los 43 estudiantes desaparecidos de la escuela normal de
Ayotzinapa. El EAAF ya ha informado a sus familiares y a las 42 familias
restantes de la Escuela Normal de Ayotzinapa, así como a las organizaciones de
la sociedad civil que los acompañan”.
Además el EAAF indicó que “esta identificación se alcanzó antes de
lo esperado porque la muestra en cuestión se encontraba en mejores condiciones
de preservación que todas las otras muestras enviadas a Innsbruck. Por esa
razón, fue posible la recuperación de un tipo de ADN (nuclear) que puede ser
altamente efectivo en términos de identificación humana y que en oportunidades
como ésta, permite obtener resultados más rápidamente que otros tipo de ADN que
se utilizan con los mismos fines. El resto de las muestras enviadas al
laboratorio de Innsbruck continuaran siendo analizadas, intentando métodos
adicionales a los utilizados hasta el momento”.
Pero el EAAF también se encargó de aclarar que “Según indicó PGR
(Procuración General de la República) al
EAAF, el fragmento en cuestión (que pertenecía a Mora) fue encontrado en una
bolsa de plástico recuperada por buzos de la policía federal del río San Juan,
que fue entregada posteriormente a peritos de la PGR. El EAAF no estuvo
presente en el momento en que buzos y peritos de PGR recuperaron dicha bolsa ni
participó en el hallazgo de dicho fragmento. El EAAF fue convocado por la PGR
al lugar cuando ya se encontraba la bolsa de restos abierta y la muestra en
cuestión ya se encontraba junto con otras sobre un área de limpieza. El EAAF
participó en otros hallazgos de restos a la vera de dicho río junto a peritos
de PGR. El EAAF desea señalar que esto no afecta la identificación pero
considera que es importe aclarar que no fue testigo del hallazgo del fragmento
que culminó en esta identificación”.
Finalmente se aclara en el comunicado que “en opinión del EAAF por
el momento no hay suficiente certidumbre científica o evidencia física de que
los restos recuperados en el río San Juan por peritos de PGR y en parte por el
EAAF, correspondan a aquellos retirados del basurero de Cocula, como indicaron
los inculpados por PGR. Se recuperaron restos humanos quemados y calcinados
tanto en el río San Juan como en el basurero de Cocula. La evidencia que une a
ambos sitios por ahora, es esencialmente testimonial; es decir, se desprende
por el momento del testimonio de los inculpados. En opinión del EAAF falta aún
mayor evidencia física que una los hallazgos de ambos sitios y los exámenes de
los restos como el proceso de búsqueda de los desaparecidos deben continuar”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario